李仁豪律師／建築師，曾為法院工程爭議案「鑑定人」，並為交大建築研究所「兼任助理教授」及成大建築系「兼任助理教授級兼任專家」，是本所專精於提供建築、營造、工程、不動產、政府採購等相關爭議及履約管理之法律服務。
2016-06-28
恭賀：
當事人被告「確認界址」事件，經法院判決，大獲全勝。
後記：
本案全勝法寶在於：地籍圖不精確之情況下，通說認應秉持公平之原則，依下列判斷經界之資料，合理認定之：
一、鄰接各土地之買賣契約或地...
.........觀看詳情
2016-06-23
恭賀：
當事人三家共同投標廠商向《臺北市政府採購申訴審議委員會》提出「履約爭議調解」後，與招標機關，成立調解！
後記：
《採購申訴審議委員會》設置之目的，應在協助機關與廠商及時而有效地化解各種履約爭議，並避免訴訟之曠...
.........觀看詳情
2016-06-17
恭賀：
營造廠當事人遭其小包提告，請求給付工程款近1,700萬元，經臺灣士林地方法院判決：營造廠應給付其小包約600萬元。
後記：
關於給付工程款之爭議，除涉及法律、契約問題外，也與諸多工程專業及工程慣例有關。
...
.........觀看詳情
2016-06-04
恭賀：
當事人○○○向檢察官提告後，與車禍肇事者，於調解委員會成立調解，避免雙方後續爭訟所為勞力、時間及費用之耗費。
後記：
在涉及人身傷害之車禍事件中，肇事責任之歸屬及賠償費用之計算，往往難以釐清；透過專業律師之協助，雙方較能...
.........觀看詳情
2016-06-01
恭賀：
當事人因建築物外牆花崗石板掉落致人死傷，被告業務過失致死及業務過失傷害等案件，業經檢察官偵查終結，獲不起訴之處分。
後記：
本案爭點在於建築物外牆花崗石板掉落之原因及責任歸屬，這部分不但涉及法律專業，更與建築工程專業密不...
.........觀看詳情
2016-04-26
恭賀：
當事人○○○經委任本所李仁豪律師／建築師擔任訴訟代理人，獲臺灣新北地方法院判決：車禍肇事者應給付其約新臺幣26萬元及利息。
後記：
因「精神慰撫金」難以量化，是法院只能任由個案之承審法官，依其主觀感受判定之；致本案被害人縱因系爭車禍而生眩暈症狀...
.........觀看詳情
2016-03-23
恭賀：
當事人經本所李仁豪律師／建築師協助向檢察官提告及檢察官向法院聲請簡易判決處刑後，與車禍肇事者，成立調解，避免雙方後續爭訟所為勞力、時間及費用之虛耗。
後記：
在涉及人身傷害之車禍事件中，肇事責任之...
.........觀看詳情
2016-03-08
本所李仁豪律師／建築師擔任告訴代理人，協助當事人○○○提出之妨害自由、恐嚇、恐嚇取財等告訴案，經檢察官偵查終結，認為應該不起訴處分。
後記：
犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。
不利於被告之事實，須依積極證據，苟...
.........觀看詳情
.png)